
看完皇马和利物浦的比赛配资的好处,我有个感受想要谈一下,就是皇马的右路问题。自从阿隆索入主球队以后,这支球队最大的问题就是“左强右弱”。
相信看比赛的球迷也已经发现了,左路维尼修斯还有姆巴佩特别猛。维尼修斯在这边很有冲击力,中锋位置的姆巴佩,也会经常换位来到左边锋冲击,给球队带来很大活力。
还有A费卡雷拉斯,他的表现也非常好,在左路也给人留下了深刻的印象。攻防兼备,也是盘活了球队的左边路体系。
从左后卫到左边锋,这条路会打得很活。
相反,右路就有点惨不忍睹。不管是右后卫阿诺德、客串的巴尔韦德,还是马斯坦托诺,这个位置踢得都不是太好。
更要命的是,阿隆索对于皇马的右路,基本上是采取“防大于攻”的思路。很多时候会让贝林厄姆、卡马文加这样的中场球员去顶替,去客串右边路的位置,踢的是非常别扭,感觉是右翼的翅膀被折断了,极不协调。
面对弱队,尚且能打出巧妙的配合。一旦遇到高端局,球队就惨不忍睹,无法展现强大的攻坚能力,有点“恃强凌弱”的状态。

这样的表现,球迷们难以感到满意,大家对于阿隆索也有点不满。要不是联赛成绩好,虐菜还比较稳定,排名不错,不然就是一片骂声,会对阿隆索的排兵布阵感到质疑。
为什么要用马斯坦托诺,为什么右边路不上罗德里戈,怎么让卡马文加等中场多次客串去踢,到底在想什么?这不是乱点鸳鸯谱么?
关于这个问题,我也有认真思考,边看比赛的时候边在分析,想要了解阿隆索这么做的原因。后来通过比赛观察,发现了阿隆索这么做的理由,就是想通过防守来弥补居莱尔防守端的问题。
居莱尔这名球员,我原来有分析过他的问题,他是一名好球员,真的很不错,有潜力,出球的技术和盘带都很出色,也有向前传球的功夫,是皇马队伍里面为数不多的“技术流中场”。
他是皇马的进攻核心。
对于居莱尔的作用,我原来也是多次强调过他的优点。

然而居莱尔的问题也是显而易见的,他的经验、出球技术和节奏的控制能力,还没办法和莫德里奇等人相提并论。
本赛季在皇马,他已经多次出现后场控球失误,被对手抢断然后被打反击,已有许多次丢失球权的问题。
居莱尔在场上,他会是一把双刃剑。利的是球队进攻,弊的会是皇马的右路的防守问题会被对手所针对。
在阿隆索的体系下,居莱尔是不可或缺的球员,得让他上场。那么为了暴露球队右路的防守问题不被针对,他想的是什么办法呢?就是用防守好的球员,去尽量填补居莱尔失误的问题。
巴尔韦德、贝林厄姆、卡马文加,甚至楚阿梅尼,防守的时候也会协防保护居莱尔,避免他要是出球失误或者防守不到位的时候,还能够有人顶上。
相当于“大家保护居莱尔,让他踢得更舒服点”的这么一种思路。
不过这么做,也有弊端,就是把皇马的右边路给荒废了,全是工兵型球员。首先巴尔韦德踢得就很不舒服,为了防守必须把精力兼顾到防守上,他的前插还有远射的威胁被荒废了,为了球队做出了牺牲;
其次是球队右边路失去了纵深和内切的灵活性。

卡马文加、贝林厄姆右边路能不能踢?能,这点对于职业球员来讲没问题。然而他们并不是“纯边锋”,不是罗本那种真正意义上靠盘带、突破来制造威胁的球员。
那么他们在右路踢球,更多的还是得靠团队,用配合和传切来打开突破口,配合居莱尔去踢。
不管怎么搭配,你会发现这个战术搭配还是会显得很别扭。中场不像中场,边锋不像边锋,有点四不像,战术思路上会特别混乱。
偏爱居莱尔,让球队左右两路显得很不均衡。
马斯坦托诺太年轻,缺乏经验;罗德里戈表示更喜欢踢左路,不想来右路;迪亚斯阿隆索又不太信任,搞来搞去,现在皇马的右边锋竟然成了球队的阿喀琉斯之踵,最困扰皇马整个体系的人选。
这个问题不解决,恐怕皇马整个赛季的高端局会踢得非常差,跟强队较量时状态会经常反复。有时候踢得好,能赢球;但有时会很差,也会输给利物浦这样的强敌。
为了调整球队的右路体系,阿隆索是试了一次又一次,我看他是每场比赛都在尝试不同搭配,不管是贝林厄姆还是卡马文加,能试的全试了,但都没办法打造出一套均衡而又稳定的思路出来。
那么在目前的情况下,皇马的右路还能有什么破局思路呢?有一个可以试一试,就是效仿拜仁的奥利塞,让居莱尔去踢边前腰,而不是让他在右中场位置来踢。

我这边有个思路,就是贝林厄姆、巴尔韦德和楚阿梅尼,贝林厄姆左中场,巴尔韦德右中场,居莱尔右边锋,然后阿诺德是右后卫,成为球队的“边后腰”。
当阿诺德内收到中场,巴尔韦德就可以退回到右后卫来进行协防。阿诺德不内收,那巴尔韦德就前插,与此同时居莱尔往内切,与姆巴佩、维尼修斯的左路形成串联。
这个打法我认为可以试一试,具有一定的机动性。
当然这样的打法也并非完美无缺,阿诺德的防守问题也同样恼火,补防、协防会不会出问题,也得通过多踢比赛来让球员熟悉,进行磨合。
总的来说皇马目前的缺陷还是很多,看比赛越多发现问题还是不少,有很多值得思考和深入的地方,接下来还得继续看阿隆索想出什么样的办法去应对。
解决了右路攻防的困扰,配合左路配资的好处,那皇马才能谈得上一支平衡的球队。
简配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。